“Senador abertzale”

El Parlament basc ha escollit com a senador autonòmic Iñaki Goioaga, denunciat per la fiscalia com a integrant d’ETA i exonerat pel jutge. En el Ple del Senat d’avui, el PP ha presentat una moció denunciant aquesta elecció com un menyspreu a les víctimes del terrorisme i un descrèdit per la democràcia i l’estat de dret. La intencionalitat de la proposta dels populars és doble;  expressar la seva oposició a la normalització política de Euzkadi, i aixecar polèmiques per desviar l’atenció en aquests moments en que estan entre les cordes pels casos de corrupció.

La legalitat de l’elecció del senador Goioaga és inqüestionable. Podia Amaiur haver proposat una persona menys significada? No ho se. El que tinc clar és que tots aquells que apostem per la desaparició definitiva del terrorisme, fem el procés de normalització política amb el món abertzale. I és al abertzalisme al que volem incorporar al joc democràtic.
Aconseguir-ho tan sols és possible si acceptem que aquest món té la seva lectura: la del conflicte, de la lluita armada, de les víctimes. Tenen  els seus herois, el seus líders, els seus equilibris. En definitiva, hem d’acceptar un imaginari abertzale propi, i fins i tot judicis morals sobre la violència que de ben segur que no compartim. Però aquesta és la realitat i és amb ella amb la qual hem d’avançar.

La moció del PP no és de rebut, ni la poden justificar en nom de les víctimes del terrorisme. Estem parlant de processos polítics delicats, carregats de sentiments i emocions que exigeixen prudència, legalitat, voluntat i respecte per tot el dolor creat. En la justificació de per què no votaria la moció, he recordat als senadors del PP que no és el primer cop que, en una seu parlamentària, s’asseguin junts víctimes i botxins, valgui com exemple les Corts Generals del 1977.  

“Unes eleccions provocades per la irresponsabilitat de Mas”

Article publicat a la revista digital ”L’altra mirada” , 1 de desembre de 2012

Tot procés històric exigeix temps, hegemonia i amples majories. Crec que reivindicar el dret a decidir per avançar cap a un estat propi, dos drets que tenim com a poble, s’inscriuen en el que podríem dir un procés històric, encara que nomes sigui perquè qüestionarien l’actual encaix de Catalunya en Espanya. L’aposta per l’autodeterminació de Catalunya també necessita temps, hegemonia i amples majories. El que ha fet el president Mas, amb la seva gestió del procés i amb l’avançament electoral, és una greu irresponsabilitat que li ha passat factura electoral i que deixa la governabilitat de Catalunya molt en precari. Crec que una sincera i realista gestió del procés de sobirania exigia:

-      L’aposta per l’estat propi reclama el suport de les més amples majories. Apropiar-se d’aquest objectiu com ha fet Artur Mas ha estat un greu error. Molta gent a Catalunya, sobiranista, no comparteix ni de lluny l’imaginari de país de Convergència.
-      Exigeix una certa coherència nacional. Valgui com exemple la privatització de AT-LL. No es pot vendre a un grup de Madrid (Acciona),  Aigües Ter-Llobregat, única conca interna catalana. Semblaria que el control dels recursos naturals seria una primera aspiració del nou estat.
-      Un relat positiu i compartit de la nova Catalunya a construir. L’ anhel de sobirania no es pot fonamentar en negatiu, justificant-la, tant sols pels problemes que ens imposa el centralisme espanyolista.
-      Un procés que demana temps. Temps per la presa de consciència de la gent. Temps per construir les més amples majories. Temps per demostrar que no hi ha un altre camí, que s’han esgotat tots els marges de negociació.
-      Claredat en les pròpies files. Llançar objectius nacionals tant ambiciosos i ser desautoritzat pel líder del teu partit aliat, Duran Lleida, no dóna cap confiança sobre quina és la voluntat real de la coalició de CiU.
-      Recordar que una línia vermella infranquejable és la de la preservació de la unitat civil del nostre poble.

Els resultats electorals són una clara desautorització pel president Mas. Surt de les eleccions més feble. Amb menys autoritat. I amb més dificultats per garantir la governabilitat de la Generalitat. Enmig d’una crisi devastadora i amb una administració que necessita dels préstecs del govern de l’estat per sobreviure, Catalunya és ara més feble que el 12 de setembre, dia després de la Diada i la gran manifestació.

Per altra part, el front parlamentari sobiranista ha passat de 86 a 87 diputad@s. El que sí ha crescut és el front anti-retallades que passa de 54 a 66 (en teoria). Els partits que s’han posicionat amb claredat en contra de les retallades y a favor del dret a decidir, hem pujat. ICV ha crescut 3 escons i 120.000 vots, els millors resultats de la seva història. Crec sincerament que hem capitalitzat la nostra oposició a les retallades i el suport, sense ombres, al dret a decidir del poble de Catalunya.

Aquests dies CiU està lligant l’aposta per la consulta a la governabilitat, que per ells passa per una nova retallada de més de 4.000 milions d’euros. Per ells el camí del sobiranisme té un peatge que són les retallades pressupostàries. Per ICV, no, i desitjo que per ERC, tampoc. 

 

 

“Organitzar el conflicte.”

Per durs que siguin els moments actuals, per forts que siguin els adversaris i per sols que ens trobem, la nostra responsabilitat, el deure dels homes i les dones d’ICV és donar esperança a la gent, explicar alternativament la realitat i proposar respostes als reptes i problemes de les nostres societats. Però sobretot, ens pertoca participar en els conflictes presents.
I la situació és molt dura. Patim un atur d’uns 5’3 milions d’homes i dones. Especialment gent jove. Segons totes les previsions, tancarem l’any amb més de 6 milions a nivell d’estat i més d’1 milió a Catalunya. Més de 1’5 milions de famílies no reben cap tipus d’ingrés. L’any 2010 i els tres primers trimestres del 2011 s’han executat 150.739 execucions hipotecàries i 90.703 desnonaments. Les polítiques del PP i CiU, sota el dictat de la Merkel, no resolen res, tot al contrari empitjoren la situació amb la seva obsessió d’ajustos impossibles en ajornaments molt curts de temps. Reduir el dèficit, com volen, al 4’4% el 2012 representarà una caiguda del PIB del 3%. Els ajustos es transformen en retallades en els serveis i prestacions més fonamentals de l’estat de benestar; educació, salut, serveis socials..cosa que empitjora les condicions de vida de les classes populars. La reforma laboral és un greu atac als drets laborals i al sindicalisme de classe. Aquestes polítiques neoliberals en el terreny socioeconòmic vénen acompanyades d’una ofensiva conservadora en qüestions com l’avortament, justícia, cultura..

Ens trobem davant d’un escenari dur i de fort patiment social. Però el pitjor és que aquesta dreta neoliberal i conservadora gaudeix del suport de  majories socials, i no sembla que l’afecti el descrèdit de la política que sí pateixen les esquerres. Estem en minoria en els parlaments, i ateses les actituds dels socialistes i d’ERC, no gaire acompanyats. Però no estem en minoria al carrer ni en la progressiva -encara que dispersa- resposta social que s’està donant enfront de les polítiques de la dreta. Avui, el carrer ha de ser el nostre escenari prioritari.

Què fer com a partit?

Els conflictes socials es multiplicaran. Alguns seran sectorials o territorials i altres més generals. Pocs d’ells tindran èxit. I hi ha un greu perill de fragmentació de les lluites, de percepció de derrota, d’aïllament. Ens correspon a nosaltres com a partit polític donar un fil conductor a la situació. Un fil conductor que sumi una explicació alternativa de la realitat a més de les propostes concretes de resposta als reptes i problemes presents. Guanyar l’hegemonia al carrer, avui molt conservadora. Guanyar l’hegemonia per capgirar les majories polítiques avui en mans de la dreta. 

Ens correspon, també, participar i organitzar el conflicte. No ho farem sols ni volem substituir  altres, ni tenir protagonismes que no es pertoquin. Però sí que tenim el deure d’organitzar la nostra presència en els conflictes al nostre abast.

I sobretot, és la nostra responsabilitat el donar esperança. Demostrar que el que passa és evitable si la gent pren consciència dels seus drets.

“El fin de los centrismos.”

 Publicado en diario Público. 7/12/2011.

El PP ha obtenido la mayoría absoluta y acumula  el mayor poder institucional de la historia de nuestra democracia. Los resultados socialistas son un desastre. Y el resto de las izquierdas obtenemos unos resultados positivos que nos permitirán tener el protagonismo necesario en este nuevo ciclo político que se abre en España, que será duro y doloroso socialmente. Frente a esta realidad nuestras responsabilidades son; estar presentes en el conflicto social, participar en la elaboración de un discurso alternativo que explique la realidad, concreción de programas y propuestas para la solución de los problemas, y crear las condiciones que nos permitan recuperar la hegemonía y la mayoría social y política.

No podemos leer esta crisis con la misma mirada de las anteriores. Eran crisis duras, cortas e intensas, que provocaban retrocesos electorales de los partidos de gobierno y que eran sustituidos por otras mayorías. Y siempre en el marco de un abanico político muy estrecho que iban del centro-derecha al centro-izquierda. En los próximos años esta alternancia entre los centros ya no se dará. O vamos a peor o a mejor, el más o menos como siempre, ya no será la salida.
La crisis es estructural, global, cuestiona el sistema y el mismo modelo de crecimiento. Será larga. Y nada será igual después de ella. Una crisis que no se resolverá con las recetas de siempre, casi siempre compartidas, pero con diferentes acentos y sensibilidades, entre conservadores y socialdemócratas.
La idea dominante es que, en un escenario global, nuestras economías no son competitivas si tienen que soportar; impuestos, estado de bienestar y limitaciones sanitarias y medioambientales. Sobrecargas que en parte explican la deuda soberana. Su remedio es simple; eliminar los obstáculos a la competividad y para ello nada mejor que los recortes. Europa, en lugar de exportar la sociedad del bienestar, importa la sociedad de la precarización.
El reto es pues, construir una alternativa que de esperanza, soluciones y que convoque a los ciudadanos como protagonistas políticos. Para ello disponemos de los mimbres suficientes para empezar a construirla; La aparición de un movimiento de contestación social y cuestionamiento del sistema, que actúa horizontalmente, en red y a escala europea y global junto con la recuperación de la izquierda política transformadora, hoy con mayor masa crítica.
¿Pero, por donde empezar?

La crisis ha abierto un gran debate sobre el sistema capitalista y las políticas neoliberales inherentes al mismo. Un debate en el que hay que participar y dar la batalla por la hegemonía de las ideas. Quien consiga convencer con su interpretación de la realidad, vence.
Definir y concretar alternativas. Dar soluciones a los problemas. El movimiento 15M ha recuperado las plazas como foros de debate y de propuestas. Escuchar y dialogar, juntos, para pasar de la certeza de lo que no se quiere a reivindicar lo que se quiere.
Aceptar que estamos en una etapa de conflicto. Las izquierdas debemos participar en él. Dar frente a cada ajuste, grande o pequeño, una batalla. Movilizar para resistir y concienciar.

Ser más fuertes. O cambiamos la ley electoral, imposible con una mayoría del PP, o nos adaptamos a ella, sin renunciar a su reforma. En estas elecciones generales ya se han producido alianzas electorales, positivas y beneficiosas para sus protagonistas, pero aun queda mucho por hacer. Alianzas no sólo entre partidos, debemos buscar vías para la confluencia en apuestas comunes entre la sociedad movilizada y la organizada. Los partidos debemos darnos cuenta que ha aparecido un nuevo protagonista, el 15M, que no va a delegar en ninguno de nosotros su energía y credibilidad y que ocupará una centralidad en el debate y la movilización muy superior a la nuestra. El encuentro sólo es posible si se da en las plazas y calles y de forma horizontal.
Recuperar la credibilidad de la política. Que no quiere decir, sólo, la de los partidos políticos ni de los políticos. Credibilidad recuperable creando marcos reales de participación ciudadana. La rutina democrática que arranca de la transición está cuestionada. La democracia representativa se ha quedado corta. Los ciudadanos quieren participar y ni el voto ni los partidos políticos somos hoy canales de participación suficientes.
El principal frente político es y está en la Unión Europea. Una Unión, hoy, políticamente muy diezmada y más mercado que nunca. La UE es uno de los principales escenarios en la que se dirimen las políticas y se toman las decisiones de salida de la crisis, por lo que sorprende aún más el escaso protagonismo del Parlamento Europeo. Conseguir que la UE no sea una fuente de problemas y sí un espacio de solución, exige intentar consensuar un programa de mínimos para una salida justa de la crisis entre los 3 grandes partidos progresistas europeos; socialista, verdes e izquierda unitaria.

Es el fin de la historia para los centrismos. O retrocedemos hacia un capitalismo salvaje de la mano del populismo y el autoritarismo, o avanzamos en la construcción de un nuevo sistema basado en el control y sostenibilidad de la economía y la organización y ampliación de la libertad. Hoy tenemos la certeza de que el capitalismo financiero y especulativo es incompatible con los derechos ciudadanos y la calidad democrática. Esta contradicción insalvable pone fin al centrismo, el oportunismo y la moderación. Es el momento de la firmeza, la coherencia, la propuesta y la lucha.

“Iñaki Urdangarín.”

Ser antimonárquico, que no siempre es sinónimo de republicano, siempre es agradecido entre sectores de la izquierda. Por ello, por lo barato que es, me he cuidado mucho en criticar a nuestra monarquía sin que hubiera motivo, más allá del simple hecho de vivir bajo un régimen monárquico. Pero lo que estamos leyendo estos días en la prensa sobre los negocios del yerno de rey, es más que preocupante.
Preocupa, en primer lugar, el que formar parte de la familia real sea un factor de acceso a subvenciones y ayudas públicas y más si se realizan sin cumplir ningún tipo de normativa legal.

Preocupa, en segundo lugar, que aporten una rentabilidad empresarial participando en empresas y negocios privados. Rentabilidad por la que son recompensados.
Y preocupa, en tercer lugar, que aquellos que reciben ingresos del presupuesto de la casa Real no estén sometidos a un régimen de incompatibilidades, como lo están otros servidores públicos.

El escándalo Urdangarín es un buen pretexto para delimitar las funciones privadas de los miembros de la familia real. Es necesario modificar el Real Decreto que regula a la familia del Rey para establecer un régimen de incompatibilidades sobre ingresos privados y públicos, participación en negocios y empresas, así como que ninguna persona condenada por delito pueda formar parte de la familia real.

No ayuda nada al buen crédito de nuestra monarquía, ni la opacidad sobre sus cuentas públicas, ni el silencio sobre este escándalo que afecta al yerno del Rey.

“El Senat.”

 La crisi i el malestar ciutadà que l’acompanya, ha obert un debat que interpel·la la política, els polítics i que reclama sentit, racionalitat i austeritat a les institucions. Superposat a aquest debat, comprensible i necessari, apareixen missatges populistes que reclamen reduir i suprimir per, en definitiva, acabar negant la política.

La gent d’ICV tenim opinió sobre aquestes qüestions. Sobre totes. Tenim clar que cal racionalitzar el món local.
Que les províncies i diputacions són, avui, àmbits i institucions del passat.
Que cal descentralitzar la Generalitat.Aprimar l’administració central.
I que cal reformar el Senat.

Com a candidat al Senat, quina és la meva opinió sobre la utilitat d’aquesta cambra? El Senat com a cambra territorial és necessari. L’actual Senat, que és més una cambra de segona lectura de les lleis, amb uns processos legislatius sobre els quals el Congrés és qui te la darrera paraula, no, no té massa sentit.
Les actuals funcions del Senat espanyol són el resultat d’aquest mig camí, en el qual ens trobem entre les dues dinàmiques presents: la centralitzadora i la federalitzant.

Un estat com l’espanyol, articulat territorialment, plurinacional i plurilingüístic, necessita tenir un Senat. Calen dues cambres legislatives: una dels ciutadans; el Congrés, i una altra dels territoris; el Senat. L’experiència d’altres països semblants al nostre i que compten amb Senat, és positiva. Un sistema monocameral és més propi d’un estat centralitzat.
Els que apostem per avançar en la federalització de l’Estat, volem un Senat reformat. Reformar-lo per transformar-lo en una veritable cambra territorial.

Un Senat, el reformat, que pot jugar un paper clau en el procés de descentralització de l’Estat i d’avenç en una lògica federalista. Fins ara, en el procés de descentralització, el govern central sempre ha tingut la darrera paraula. Crear un marc distint i independent del govern central per avançar en aquest camí, passa per la reforma del Senat.

La reforma del Senat és inajornable, i més, en aquests moments en els quals molts ciutadans i ciutadanes s’interroguen sobre la utilitat o no d’institucions com les diputacions o el mateix Senat.
Aquest és el compromís de ICV-EUiA i de la candidatura al Senat de l’Entesa.

“Impuestos y participación.”

Publicat al Diari digital Nueva Tribuna. 3/11/2011.

En el inicio de la campaña electoral, todos los estudios de opinión dan la victoria al PP y por mayoría absoluta. La principal razón de estos resultados es la gran desmovilización del electorado progresista. Pasividad electoral de los progresistas motivada por dos causas: la decepción frente a la gestión de la crisis del gobierno Zapatero y por la inexistencia de alternativas creíbles desde la izquierda para sacarnos de la peor crisis económica y social que ha sufrido España desde la recuperación de la democracia. Las encuestas también nos dicen que los posibles resultados de la izquierda no socialista, no son para tirar cohetes. Leyendo estos estudios sociológicos se puede sacar la conclusión de que; o motivamos al electorado en estas pocas semanas que quedan para las elecciones, o se nos viene encima una marea derechista, ya muy crecida después de que el PP arrasara en las municipales y autonómicas del mes de mayo. No seré yo quien opine sobre lo que tienen que hacer los socialistas. Sólo me atrevo a sugerir que si el presidente Zapatero dejara de tomar decisiones (estoy pensando en la reforma de la Constitución o en la cesión de la base de Rota para el escudo antimisiles de los USA) hasta el 20N, nos hacía un favor a todos, especialmente a su candidato Rubalcaba. Pero sí que quiero opinar sobre la estrategia electoral de las izquierdas verdes y federalistas, independientemente de la combinación electoral con las que se presenten a las elecciones.

Recuperar y ampliar la credibilidad y utilidad de nuestras ofertas electorales es el principal reto. Lo es en todas las elecciones, pero muy especialmente en las del 20N, caracterizadas por una fuerte desafección del electorado de izquierdas. Creo que tenemos suficientes argumentos para devolver la ilusión, y sobre todo para dar esperanzas a aquellos que lo están perdiendo todo por la crisis económica y a tantos que solo ven en la política y los políticos una fuente de problemas y desfachatez.

Nuestro análisis del porqué de esta crisis tan dura y larga es irrefutable. El culpable es el actual sistema neoliberal, que prima la economía especulativa frente a la economía real en un escenario global y desregulado. El diagnóstico socialmente más aceptado, es que mercados y bancos y unos políticos al servicio de sus intereses son los culpables. Lo que se cuestiona más, es nuestra capacidad de dar con el tratamiento adecuado para solucionar esta doble crisis, política y económica.

Las respuestas a la crisis que se están imponiendo son los recortes sociales y una desprendida ayuda para salvar al sistema financiero, uno de los principales responsables de la grave situación económica que atravesamos. Se van adoptando medidas a la cual más dura sin que los ciudadanos, principales victimas de las mismas, puedan expresar su opinión, más allá de participar en las muchas movilizaciones convocadas. Seguramente la reforma-express de la Constitución, pactada entre el PSOE y el PP, es la expresión más clara de estas políticas; recortes y ninguneo ciudadano.

Si tuviera que resumir en dos nuestras propuestas electorales serían: impuestos y participación.

Impuestos; los justos y necesarios y fundamentalmente dirigidos a las prácticas especulativas y antiecológicas. Estoy convencido que sólo con una decidida y firme política fiscal será posible cumplir tres objetivos imprescindibles para poder salir de la crisis. El primero, desincentivar la especulación o como mínimo garantizar un retorno de los movimientos especulativos, por ello nuestro firme compromiso en la reivindicación de una tasa a las transacciones financieras internacionales. El segundo, conseguir recursos para el sostenimiento del gasto social. Y el tercero, presión fiscal para poder estimular la recuperación económica. Hasta hace poco era tabú hablar de impuestos. La patraña interesada de que era contraproducente subir impuestos en medio de una crisis -que solo sigue defendiendo el PP- la ha desmentido, entre otros, Waren Bufett, el hombre más rico del mundo y al que hay que suponer que algo sabe de economía al defender la necesidad de un incremento de impuestos a las grandes fortunas.

Y participación. Proponiendo mecanismos y procesos que garanticen la real participación de la ciudadanía en las principales decisiones políticas. Un mecanismo efectivo y que se practica en muchos países de nuestro entorno son los referéndums vinculantes. Vuelvo a insistir que la reforma de la Constitución se merecía este referéndum. El movimiento del 15M, entre otras muchas cosas, representa un cuestionamiento directo de la rutina democrática que arranca de la transición. No solo hay desafección y desconfianza hacia la política y los políticos sino que también la gente quieren participar. La democracia representativa, lo de solo votar cada 4 años y delegar en los electos la decisión y representación ya no sirve. Es imprescindible que la política española se regenere y renueve, pero ya no es suficiente. Los ciudadanos quieren participar.

ICV cuenta con un programa electoral muy completo pero me atrevería a afirmar que para estas próximas elecciones las dos propuestas de impuestos y participación abordan los dos grandes problemas y retos que tiene hoy España, la salida de la crisis y la recuperación de la confianza hacia la política, ya que sin política será imposible una salida justa socialmente.

“Sortu/Bildu.”

 

Publicat al diari digital Nueva Tribuna. 20/05/2011.

La decisión del Tribunal Constitucional de legalizar a Bildu ha sido un alivio para todos los demócratas que seguimos, con esperanza y también con cautelas más que justificadas, el proceso abierto en la izquierda abertzale. Todo indica que se está dando en el mundo abertzale un sincero e irreversible proceso de rechazo de la violencia y subordinación al juego democrático de sectores que históricamente habían dado apoyo al terrorismo de ETA. Creo que con esta sentencia se ha dado un paso importante para avanzar en la plena normalización de la vida política en Euzkadi y para la definitiva desaparición del terrorismo. Solo la extrema derecha dentro y fuera del PP se ha mostrado contraria a la sentencia del Constitucional. La importancia y complejidad del proceso convida a hacer una serie de reflexiones;

¿Sortu+ Bildu= ETA, como afirman las pancartas peperas? Creo que no. No sé si en el diseño de esta estrategia está ETA o sectores de la misma, lo que si sé es que el proceso primero con Sortu y después con la alianza con EA y Alternatiba para crear Bildu, es contradictorio con la permanencia de ETA e invalida la violencia.

¿Es un proceso sincero e irreversible? Creo que sí. Con todas las precauciones y sin bajar la guardia vistos anteriores precedentes, considero que lo que caracteriza el actual proceso dentro de la izquierda abertzale y explica la tregua de ETA, es el convencimiento de la inutilidad de la lucha armada al que han llegado los ciudadanos y ciudadanas que en el pasado apoyaban, por activa o por pasiva, a ETA y Batasuna. Esta nueva actitud de estos espacios sociales identificados con el abertzalismo, ha forzado el debate en ETA y entre los miembros de la antigua Batasuna sobre la utilidad del terrorismo y la conveniencia de aceptar el marco y las reglas democráticas. El resultado es; una Sortu que en sus estatutos rechaza la violencia con mención expresa a ETA. El pacto de Gernika en el que una serie de partidos de irreprochable tradición democrática -Aralar, EA, Alternatiba- se comprometen en el proceso marcando condiciones claras. Y la última, la creación de la coalición electoral Bildu.

Puede causar desazón a los demócratas quienes son los protagonistas, sus lógicas, argumentos y su sensibilidad en este proceso. Valga como ejemplo la foto de Ander Errandonea, puesto en libertad después de cumplir 25 años de prisión, pidiendo el voto para Bildu. Lo podemos vivir con un resignado más de lo mismo o como la expresión de un derecho democrático que tiene todo ciudadano libre de pedir el voto para quien crea oportuno, por mucho que este gesto sea una gran torpeza política.

Los protagonistas de esta singladura serán, y no puede ser de otra manera, los abertzales. Y lo harán motivados por sus propias razones políticas. No debemos esperar ni arrepentimientos ni una revisión crítica de tantos años de violencia y sufrimiento. Ni creo que a corto plazo sean capaces de interrogarse sobre si valió la pena, si sirvió de algo la lucha armada. Hoy lo fundamental es consolidar el proceso y conseguir el fin definitivo del terrorismo.

El estado de derecho tiene los suficientes instrumentos para ir metabolizando el proceso de la izquierda abertzale si hay voluntad política. Si fue posible en Irlanda del Norte, lo puede ser en España. La cuestión de los presos, desarme y su verificación son viables. ¿Por qué no aprovechar la experiencia y la ayuda de los intermediarios internacionales? No es necesario conculcar la legalidad vigente para llevar a buen puerto todo este proceso.

Con el fin del terrorismo puede irrumpir un espacio político independentista en Euzkadi muy fuerte, mayor aún de lo que en su momento fue Batasuna. Un independentismo pacífico y democrático que puede generar una dinámica nueva en las relaciones con el estado de mayor tensión. El debate territorial cogerá un nuevo vuelo que exigirá a todas las partes pasos ambiciosos en la reforma del modelo de estado.

Desde ICV hemos seguido paso a paso este proceso con la esperanza que permita el fin definitivo de la violencia. Hoy por hoy tiene nuestro apoyo.

“ESTAMPES DEL GOVERN D’ARTUR MAS.”

Estampa 3ª

Socialista desorientat retallant els pressupostos de cultura.

 A tots ens va agafar per sorpresa que Ferran Mascarell, de qui s’especulava que podia ser candidat a les primàries del PSC per encapçalar la candidatura de Barcelona, acceptés, de la nit al dia, ser conseller de Cultura del govern d’Artur Mas. Mascarell ha donat una veritable tombarella política i ideològica,  per acabar executant les polítiques de retallades convergents al sector de la cultura.

“ESTAMPES DEL GOVERN D’ARTUR MAS.”

Estampa 2ª 

Conseller de Salut amb tisores.

El principal mèrit del senyor Boi Ruiz, conseller de Salut del govern de la Generalitat, és haver estat president de la Unió Catalana d’Hospitals. (La patronal de la sanitat privada)
Amb aquest currículum, el president Mas li encarrega la gestió del sistema sanitari català. Com no podia ser d’una altra manera,  s’ha dedicat entusiàsticament a desmantellar el sector públic sanitari. Amb l’excusa de les retallades pressupostàries es dedica a donar tisorades al sistema públic. 

Això ho farà fins que el puguem aturar amb mobilitzacions, com la del passat dia 14 de maig a Barcelona.